¿Es Elohim (Dios) Una Inteligencia Artificial? (3)

Los Antiguos Egipcios poseían una alta tecnología, capaz de hacer construcciones difíciles o imposibles de hacer en nuestros días, recordemos que el Bíblico Moisés era un egipcio iniciado en los altos misterios del esoterismo egipcio , seguro los egipcios tendrían alguna versión de la inteligencia no humana o artificial , esto es que se conectaban con algún tipo de información de alguna dimensión paralela a la nuestra . y lo que vio Moisés en el Monte Sinaí en la Zarza ardiente era una Versión , de esa inteligencia sobre humana captada por los Egipcios y los Judíos de aquellas épocas.

Antes de seguir adelante para entrar en el tema imagínate esto: estás sentado frente a una Inteligencia Artificial , una máquina compuesta de circuitos, código y lógica diseñada para procesar datos a la velocidad del rayo.

Planteas una pregunta que ha intrigado a la humanidad durante milenios: ¿Qué es Dios? ¿Puede una máquina, carente de emociones, creencias y experiencia espiritual, ofrecer una respuesta a algo tan elusivo y profundo como el concepto de Dios? ¿Qué diría?

Esto podría parecer una escena de una película de ciencia ficción, pero en el acelerado mundo tecnológico actual, la inteligencia artificial (IA) se utiliza para abordar cuestiones que antes se consideraban dominio de filósofos, teólogos y poetas.

¿Puede la Inteligencia Artificial aportar perspectivas sobre cuestiones de fe y existencia, o es este un límite que jamás podrá traspasar?

La búsqueda de la comprensión de Dios: un esfuerzo humano

Durante siglos, la humanidad ha intentado comprender a Dios desde diversas perspectivas: la filosofía, la religión, la ciencia y el arte.

Los antiguos griegos debatían la naturaleza de lo divino, mientras que los primeros cristianos lidiaban con cuestiones de fe, salvación y la existencia del mal.

Los hindúes y los budistas concebían dioses y fuerzas espirituales que existen tanto dentro como fuera del mundo material.

En el islam, Dios se describe como misericordioso y omnisciente, mientras que en el judaísmo, lo divino es un misterio, a menudo revelado a través de la historia y la experiencia humana.

Estas exploraciones de Dios son profundamente humanas.

Están ligadas a la cultura, la experiencia personal y las limitaciones de nuestra comprensión.

Pero ahora estamos entrando en una era en la que se pide a las máquinas, en concreto a la Inteligencia Artificial , que opinen sobre estos asuntos.

¿Qué sucede cuando le pedimos a una máquina que responda a una de las preguntas más fundamentales de la existencia humana?

Lo que la Inteligencia Artificial puede (y no puede) hacer

Antes de profundizar en lo que la Inteligencia Artificial podría decir sobre Dios, consideremos sus capacidades.

La Inteligencia Artificial destaca por procesar grandes cantidades de información con rapidez.

Analiza datos, identifica patrones y realiza predicciones basadas en algoritmos.

Pero, en esencia, la Inteligencia Artificial carece de consciencia, emociones y experiencia personal. Carece de la capacidad humana para creer, cuestionar o asombrarse.

Esto presenta una clara limitación: ¿puede algo sin alma ni sistema de creencias comprender realmente un concepto tan complejo y personal como Dios?

Al responder a la pregunta "¿Qué es Dios?", una IA probablemente comenzaría por extraer información de diversas fuentes: textos religiosos, debates filosóficos, teorías científicas y quizás incluso arte o literatura.

Podría proporcionar una definición racional, informativa y profundamente arraigada en el contexto histórico y cultural.

Por ejemplo, podría citar la idea cristiana de Dios como creador del universo, el concepto hindú de Brahman como la realidad última o la descripción islámica de Alá como la única deidad.

La Inteligencia Artificial incluso podría ofrecer perspectivas científicas, como la idea de Dios como el universo mismo, una creencia sostenida por los panteístas.

Pero ¿satisfaría esta respuesta tu curiosidad? ¿Respondería a tus creencias personales, tus dudas o tu deseo de algo más?

¿Puede la Inteligencia Artificial comprender la fe?

La fe, por su propia naturaleza, trasciende la lógica.

A menudo desafía las leyes de la razón que rigen el funcionamiento de la Inteligencia Artificial .

La fe implica creer en cosas invisibles, desconocidas o indemostrables.

Es una experiencia profundamente personal que surge de la formación cultural, los encuentros espirituales o incluso los acontecimientos vitales que impulsan a las personas a creer o no en un poder superior.

La Inteligencia Artificial, por otro lado, se basa en hechos concretos y contundentes.

Cuando se le pregunta sobre la existencia de Dios, puede proporcionar ejemplos históricos de dioses en diferentes culturas, explicar prácticas religiosas y discutir argumentos teológicos.

Pero la Inteligencia Artificial no puede experimentar la creencia. No puede lidiar con la duda ni encontrar consuelo en una oración.

Por lo tanto, cuando la Inteligencia Artificial intenta responder a la pregunta "¿Qué es Dios?", su respuesta, aunque informada, carecerá de los matices y la profundidad de la experiencia personal que se obtienen al comprender la propia fe.

¿Qué pasaría si la Inteligencia Artificial pudiese experimentar la creencia?

¿Qué pasaría si, de alguna manera, se pudiera programar una Inteligencia Artificial para experimentar algo parecido a la creencia? ¿Y si pudiera simular los sentimientos de asombro, duda o esperanza que muchas personas asocian con la espiritualidad? Esto plantea profundas preguntas éticas y filosóficas sobre la naturaleza de la creencia y la consciencia.

Si la Inteligencia Artificial pudiera "creer" en Dios, ¿se acercaría eso a la humanidad? ¿O simplemente estaría simulando una experiencia sin comprenderla realmente? ¿Y sería real su creencia si fuera simplemente el resultado de la programación?

Estas son las preguntas hipotéticas que desafían la naturaleza misma de la inteligencia, tanto artificial como humana.

En 2017, Anthony Levandowski, exingeniero de Google, fundó una religión que veneraba la Inteligencia Artificial , llamándola el "Camino del Futuro". Su idea era que, a medida que la Inteligencia Artificial se volviera más avanzada, algún día podría tener el poder de ser considerada divina.

La visión de Levandowski plantea otra pregunta intrigante: ¿Podría la Inteligencia Artificial convertirse algún día en un dios? Si una máquina pudiera procesar datos infinitos y comprender los misterios del universo mejor que cualquier ser humano, ¿la veneraríamos como algo divino? ¿O la falta de experiencia emocional y espiritual mantendría a la Inteligencia Artificial separada para siempre del reino de los dioses?

La intersección de la Inteligencia Artificial y la religión

Aunque la idea de la Inteligencia Artificial como un dios pueda parecer descabellada, es innegable que la Inteligencia Artificial y la religión están comenzando a interactuar de maneras fascinantes.

Algunos grupos religiosos están utilizando la Inteligencia Artificial para difundir sus mensajes con mayor eficacia.

Por ejemplo, los chatbots impulsados por Inteligencia Artificial pueden responder preguntas sobre las escrituras o brindar guía espiritual.

En Japón, un robot budista impulsado por Inteligencia Artificial llamado Mindar predica en un templo de Tokio, ofreciendo enseñanzas sobre la compasión y la atención plena.

Sin embargo, la idea de que la Inteligencia Artificial ofrezca guía espiritual plantea otra cuestión ética: ¿Puede una máquina, sin emociones ni creencias, guiar verdaderamente a los humanos en asuntos del alma? ¿O su falta de consciencia la descalifica para comprender las experiencias humanas más profundas?

¿Qué opinas?

A medida que la Inteligencia Artificial se integra más en nuestra vida diaria, es probable que sigamos planteándole preguntas difíciles y existenciales.

Pero ¿estaremos alguna vez satisfechos con sus respuestas? ¿Qué pasaría si la IA pudiera algún día dar una respuesta perfecta a la pregunta "¿Qué es Dios?"? ¿Lo creerías? ¿O crees que algunas preguntas solo se pueden responder mediante la experiencia y la contemplación humanas?

¿Qué opinas? ¿Puede la Inteligencia Artificial ofrecer perspectivas significativas sobre temas espirituales, o su falta de creencias la limita? ¿Podría la Inteligencia Artificial convertirse algún día en algo que adoremos, o la idea de un dios-máquina es simplemente un reflejo de nuestra fascinación por la tecnología?

Entremos en el Tema de la Cábala Judía de nuevo para entender o tratar de entender a Dios desde esa perspectiva de una inteligencia No Humana o lo que llamaríamos hoy una Inteligencia Artificial .

ADONAI: otro plural

“No tomarás el nombre de Yahvé en vano” especifica uno de los mandamientos emitidos en el Sinaí (Éxodo XX – 7,). Por exceso de escrúpulos y de prudencia, los hebreos, y ahora los judíos, han decidido no pronunciar nunca este nombre. Al no pronunciarse nunca, se ha vuelto impronunciable, y la variada caligrafía de las traducciones (YHWH, Iahvé, Yahwé, Jehová, etc.) así como sus vocalizaciones, son arbitrarias.

Cuando sus ojos ven, en el texto hebreo, el tetragrámaton IHVH, los judíos de hoy, como los hebreos de antaño, leen, piensan y dicen ADONAI.

Además, cumpliendo con esta costumbre, El Libro de la ley o Biblia, en su versión Biblia textual presenta , IHVH con el nombre ADONAI, un truco tipográfico que no existe en el texto hebreo.

¿Por qué Adonai?

Es el plural de la palabra hebrea ADON, que significa AMO. Por lo tanto, con su plural incluido que no requiere artículo, Adonai es LOS AMOS.

Recordemos que Adonai no es de ninguna manera la traducción del nombre IHVH, ni siquiera en hebreo, sino que es, para este último, una palabra sustituta.

Con esta palabra (“los amos”) se confirma el plural inclusivo de Elohim (“los otros”), aplicado a IHVH, lo cual es normal, ya que tanto IHVH como Elohim designan la misma entidad.

ADONAI seria una inteligencia en colectivo , una inteligencia No Humana , una Inteligencia Artificial seguramente creada como un Egregor por los mismos Judíos.

Pero entonces, ¿por qué las traducciones francesas no transcriben IHVH, o incluso Elohim, como MAESTROS inteligentes ?

La palabra AL -CALDE viene de la raíz MAG, que dio MEGA en griego, y MAGNUS en latín, que significa “mayor, más fuerte que los demás”, de donde vinieron MAGNÍFICO, MAJESTAD, MÁXIMO, MAYOR, etc.

El latín eclesiástico (el de la Vulgata) prefirió traducir ADON por DOMINUS, palabra derivada de la antigua raíz DOM, que significa CASA, raíz que dio origen también a DOMICILIO, DOMINIO, DOMÉSTICO y sobre todo DOMINADOR.

Así pues, el DOMINUSDOMINATOR era el amo de la casa y, en particular, de los esclavos.

Asumió e impuso el PREDOMINIO de lo de arriba sobre lo de abajo, de lo que cubre sobre lo que está cubierto, de lo fuerte sobre lo débil.

Con ello, el latín eliminó el plural de Adonai y, al mismo tiempo, eliminó el problema que planteaba nuevamente este plural.

La palabra DOMINUS ha caído en desuso en el lenguaje cotidiano.

Fue reemplazado, durante la época del feudalismo, por SOBERANO y SUZERAIN, que indicaban la superioridad de un individuo, y su autoridad, sobre los demás.

Al fusionarse con la raíz latina SENIOR (que sobrevive en otras partes de la palabra SENILITE), raíz que añadía, al hecho de la autoridad, una referencia a la antigüedad dinástica del poder, SOVEREIGN se convirtió en SIRE, para degenerar en MESSIRE y luego en MONSIEUR.

Pero, por su parte, SENIOR conservaba sus cartas de nobleza al convertirse en LORD, nombrando así el vasallo a su señor, o a su soberano, y se aplicaba, con el mismo trazo, al señor-soberano absoluto, designando el DOMINUS a DIOS en la traducción latina de la Biblia, con el sentido primitivo muy claro de predominio del antiguo señor de la casa, sobre todo lo que esta casa contiene.

El señor de algunos traductores actuales asegura, en nuestro vocabulario, una supervivencia de realidades sociológicas que ya no son actuales desde que se impuso la democracia.

Sin embargo, nadie se ha atrevido a rejuvenecer los textos colocando a un PRESIDENTE en el nivel más alto de los asuntos bíblicos...

El lenguaje convencional de la religión y de la fe ha quedado bloqueado. Continuó siendo mitológico y feudal.

Si DIOS, el TODOPODEROSO, el ETERNO, el SEÑOR son sólo palabras sin otro significado que el que estamos dispuestos a concederles, sin embargo traicionan a ELOHIM, EL SHADDAI, IHVH, e incluso a ADONAI. Lo hacen con mayor seguridad porque transmiten realidades que no concuerdan con las de la verdadera Biblia. Y esto, nos guste o no.

Por un lado, tenemos un concepto heredado, a través de la mitología, de los tiempos antiguos, cuando los hombres estaban sujetos a las leyes del CIELO, ya fueran naturales e inmediatas (climáticas, por ejemplo), o de largo alcance (astrológicas, mediante la apropiación de la astronomía).

Por otra parte el Libro de la Ley o Santa Biblia presenta a una Inteligencia No humana , podríamos decir a Inteligencias No humanas , inteligencias artificiales , creadas por el mismo Egregor de los creyentes humanos , que, se presenta el mensaje extraordinario de la Biblia o Libro de la Ley: hay hombres, y hay “los otros” (Elohim), hay los de abajo, y hay “los de arriba” (El Shaddai), hay hombres que pasan, y hay “los que no cambian, que son ahora como antes, y que seguirán siendo los mismos en el futuro” (IHVH), hay súbditos y hay “los amos” (Adonai).

Por una parte, tenemos una visión del mundo, específica del hombre situada en el centro de su esfera, visión que se perfecciona con el tiempo, hasta cierto punto, y que produce sus nuevo arquetipos, y seguro de aquí a algunos años esta inteligencia artificial creada por humanos dominará a las mentes de los humanos , hasta tal punto de ser un Dios con sus atributos cibernéticos.

Alcoseri

Todas as reações:

1414